YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3467
KARAR NO : 2013/3778
KARAR TARİHİ : 16.04.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, … VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı … Köyü çalışma alanında bulunan eski 845 parsel sayılı 14.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 257 parsel numarasıyla ve 12.467,37 metrekare, tapuda Hazine adına kayıtlı eski 833 parsel sayılı 5700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … parsel numarasıyla ve 5012,10 metrekare; tapuda … adına kayıtlı eski 836 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 259 parsel numarasıyla ve 18.998,98 metrekare; tapuda … adına kayıtlı eski 815 parsel sayılı 16.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 263 parsel numarasıyla ve 1409,07 metrekare; tapuda … adına kayıtlı eski 837 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 265 parsel numarasıyla ve 19.289,29 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, ayrı ayrı açtığı davalar ile 134 ada 257 ve 264 sayılı parsellerin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak ölçüm hatasının düzeltilmesi talebiyle kadastro müdürlüğü ile 134 ada 259, 263 ve 265 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kadastro müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, çekişmeli taşınmazlara yönelik davanın ise esastan reddi ile taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
… 4/B