YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3922
KARAR NO : 2013/3706
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VS
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Doruklu Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 144 ada 115 parsel sayılı 6764.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, taşınmazın ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 144 ada 115 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

… 4/B

…