YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3966
KARAR NO : 2013/4015
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenisayaca Köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu 163 ada 18 parsel sayılı 26.905,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davacı …, davalı … ve müşterekleri adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazdaki davalı payınının satın alma nedeniyle adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı …’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacının talebinin, davalı …’in payına yönelik olmasına rağmen mahkemece davada taraf olmayan diğer paydaşların aleyhine olacak şekilde çekişmeli taşınmazın tamamının davacı … adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “163 ada 18 parsel sayılı taşınmazın” ibaresinden sonra “davalı … payının” ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin alınan nispi temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…