YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4144
KARAR NO : 2013/4401
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …,
…, …
DAVALILAR : HAZİNE, ARPALI KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Mahkemesi kararıyla Arpalı Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 102 parsel sayılı 30788,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Arpalı Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edilmiştir. Davacılar …,…,…, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle Arpalı Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazine aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne ait tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın tespit maliki olmadığından davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Hazine aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.