YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4174
KARAR NO : 2013/5421
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ölüdeniz Beldesi çalışma alanında bulunan 490 ada 5 parsel sayılı 7131,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … … oğlu …’nın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın davalının kullanımında olmadığı, fundalık ve çalılıklarla kaplı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Davacılar … ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek adlarına şerh verilmesi istemiyle Hazine aleyhine dava açmışlardır. Dava dosyaları birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine‘nin davasının reddine, birleşen dosya davacılarının açtığı davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 3211,00 metrekarelik yerin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “bu taşınmaz … … oğlu …‘nın kullanımındadır” şehinin yazılmasına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3920,32 metrekarelik bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “bu taşınmaz … mirasçıları olan …, …, …, … ve …’ın kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihi olan 29.03.2012 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendi uyarınca Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağının düzenlenmesine göre ilgili yasa maddesi uyarınca Hazine tarafından açılan dava yönünden durma kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir. Diğer taraftan davacı … ve arkadaşlarının açtıkları dava yönünden, adına kullanıcı şerhi verilen …’nın da taraf olarak gösterilmesi gerekirken, davanın sadece Hazine’ye karşı yürütülmesi de doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.