YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4189
KARAR NO : 2013/4249
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 9 parsel sayılı 16.412,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ispatlanamayan davanın reddi ile çekişmeli 108 ada 9 sayılı parselin tespit gibi tarla vasfı ile davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, noksan keşif giderlerinin kesin süre içerisinde yatırılmadığı ve davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm usul ve yasaya uygun değildir. Taraflarca tanık listelerinin bildirilmemiş olması nedeniyle dosya keşfe hazır hale gelmediği gibi, mahkemece eksik keşif avansının tamamlanması için HMK’nun 120/2. maddesi hükmünce iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen, kesin sürenin müeyyidesi 3402 sayılı Yasa’nın 36. maddesine göre yazılmış; sürenin dayanağı ile müeyyidesi arasında çelişki yaratılmıştır. Bu nedenlerle usulsüz olan kesin süreye dayanılarak hüküm verilemez. O halde doğru sonuca varılabilmesi için mahkemece öncelikle dosya keşfe hazır hale getirilmeli, bundan sonra 12.12.2012 tarih ve 2012/1170-1172 sayılı HGK kararından da vurgulandığı üzere 1086 sayılı Kanun zamanında açılmış ve tahkikat aşamasına geçilmiş dosyalardan sadece delil avansı istenebileceği nazara alınarak dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra Kadastro Kanunu’nun 36. maddesine göre eksik keşif gideri avansının tamamlanması için süre verilip sonucuna göre işlem yapılmalıdır. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…