YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4336
KARAR NO : 2013/5432
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında  Yukarı …Mahallesi çalışma alanında bulunan 591 ada 9 parsel sayılı 155,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın … oğlu … …’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek, … … olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan “… oğlu … …” ibaresinin “… oğlu …” olarak tashihine karar verilmiş, hüküm davalı Ümraniye Tapu Müdürlüğü ( Hazine ) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhte kimlik bilgilerinin değiştirilmesi istemine ilişkin davaların kayıt malikine karşı yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle, somut olayda, dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı gerçek kişinin adının değiştirilerek düzeltilmesi istemine ilişkin olup, davanın kayıt maliki Hazine’ye karşı açılması gerekirken taraf sıfatı olmayan Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilmesi isabetsiz olduğu gibi, duruşma açılarak taraflardan diyecekleri sorulması gerekirken, duruşma açılmadan tensiben karar verilmesi de isabetsizdir. Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.