YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5072
KARAR NO : 2013/6036
KARAR TARİHİ : 31.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda …Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 12, 88, 115, 120, 125, 173, 189, 297 ve 314 parsel sayılı 127.78, 1172.16, 164.46, 226.16, 207.87, 780.53, 531.19, 2802.73 ve 787,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, hak düşürücü süre içinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların … mirasçıları adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu 101 ada 12, 88, 115, 120, 125, 173, 189, 297 ve 314 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, tapu kayıtlarının iptali ile … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyize konu taşınmazların tarafların kök murisi …’dan kaldığı ve terekesinin tüm mirasçılarının katılımı ile yöntemine uygun şekilde taksim edildiğinin kanıtlanamadığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir. Davalı, sunduğu delil listesinde tanıklarını da bildirdiği halde, Mahkemece, davalı tanıkları dinlenmemiştir. Eksik araştırmaya dayanılarak karar verilmez. O halde doğru sonuca ulaşabilmek için mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak davalı tarafa, delil listesinde isimleri bulunan tanıklar … …’in dinlenmeleri için imkan tanınmalı, ondan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.