YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5269
KARAR NO : 2013/5925
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gürece Köyünde yapılan kadastro sırasında toplam 135,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yol olması nedeniyle tespit dışı bırakılmıştır. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; tespit öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan davacı tarafça tespit öncesi zilyetliğin varlığı kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; tespit dışı bırakma işleminin 28.12.1992 tarihinde kesinleştiği dava tarihi olan 26.11.2002 tarihine kadar yirmi yıllık sürenin dolmadığı, davacı taraf lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLEREK sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin alınan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.