YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5569
KARAR NO : 2013/6785
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Köy Tüzel Kişiliğinin 1438 parsel sayılı taşınmaza ilişkin talebinin, meraların kullanım hakkının belirlenmesine yönelik değil, taşınmazın aynına ilişkin bir talep olduğundan, görevsizlik kararı verilmesinin isabetli olmadığına değinilerek, işin esasına girilip iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme, araştırma ve değerlendirme yapılarak çekişmeli 1438 parsel sayılı taşınmazın tüm bölümleri hakkında sicil oluşturulması, 1436 ve 2067 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar için yeterli bulunmadığı belirtilerek, mahallinde yapılacak keşifte davalı Hazinenin dayanağı tapu kaydının yöntemince yerine uygulanması, 3 kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan, taşınmazların niteliği ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1436 ve 2067 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddi ile tespit gibi tescillerine, 1438 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 131.740.00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline, bakiye kalan 537.710.00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.