YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5748
KARAR NO : 2013/7467
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 1153 parsel sayılı 2712.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1744 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek, bu husus şerh verilmek suretiyle ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiş 3402 sayılı Yasa’ya 5831 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile eklenen Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme listesinde taşınmazın 20.03.2006 tarihinden beri payları oranında …, …, …, … ve …’in kullanımında olduğu belirtilmiş ve husus 14.06.2010 tarihinde tapuya işlenmiştir. Davacı … 28.2.2011 tarihli dilekçesi ile taşınmazın kullanım hakkının 1/3 payını davalılar …, … ve …’dan 10.11.2010 tarihli sözleşme ile satın aldığını belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece zilyetlik şerhine itiraza ilişkin davaların ancak 3402 sayılı Yasa’nın 11. maddesindeki askı ilan süresi içinde ve kadastro mahkemesinde açılabileceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. 3402 sayılı Yasa’nın Ek 4. maddesi uyarınca yapılacak kullanım kadastrosuna ilişkin tespit tutanaklarının ve yine kullanım kadastrosu kapsamında düzenlenen güncelleme listelerinin düzenlendiği tarihten önceki hukuki sebeplere dayanan davaların 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılamayacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığına göre mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. Ne var ki, ilgililer tarafından 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılıp, mülkiyeti Hazineye ait bulunan yerler hakkında tespit ya da güncelleme tarihinden sonraki hukuksal nedene, somut olayda satın almaya dayanılarak beyanlar hanesinde adına şerh verilmesi istemi ile başvuruların idareye yapılması gerekli olup, bu amaçla açılan davaların adli yargı yerinde görülme olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde sonuç itibarı ile isabetsizlik bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi açıklandığı şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.