YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5771
KARAR NO : 2013/5988
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 10 parsel sayılı 191.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı …, tarafından davalılar Hazine ve … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesine aktarılan dava ile Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı birleştirilerek yapılan yargılama sırasında dava konusu parselin 143 ada 1 parsel olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 143 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı şerhi iptal edilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin 143 ada 1 sayılı parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, her ne kadar malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ise de; mahkemece, 145 ada 10 sayılı parselin, aktarılan davanın konusu olmadığı belirlenmiştir. Hal böyle olunca bu taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin olağan usullere göre tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.