YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5911
KARAR NO : 2013/7053
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 88 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı … aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 134 ada 88 parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin 08.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacısı … vekili, 11.02.2013 havale tarihli dilekçesinde; mahalli bilirkişi ve tanıkların yalan beyanda bulunduklarını belirtip yargılamanın yenilenmesi, Nevşehir Kadastro Mahkemesinin 2004/8 Esas, 2006/6 Karar sayılı kesinleşen ilamın iptaline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.