YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6018
KARAR NO : 2013/6390
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Koyunpınarı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 110 ada 20 ve 127 ada 29 parsel sayılı 6794.76, 3327.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 127 ada 29 sayılı parsel eşit paylar altında … ve …, 110 ada 20 sayılı parsel … adına tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 110 ada 20 sayılı parselin 16/32 payın davcı …, 16/32 payın tespit gibi davalı adına tesciline, 127 ada 29 sayılı parsel yönünden açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.