YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6148
KARAR NO : 2013/6797
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 137 ada 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ve 66 parsel sayılı sırasıyla 1636.71, 1382.54, 1137.46, 1549.54, 2167.51, 13.485.94, 858.53, 873.36, 833.88, 1401.63, 1546.23, 1166.48, 2126.61, 1896.96, 2052.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar … ve diğerleri adına tespit edilmiştir. Davacı … miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların kök muris Doyduk Uğuz mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle açmış, … ve arkadaşlarının aynı iddia ve sebeplerle açtığı dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların 1/3 payının muris … mirasçıları adına, geri kalan payın tespit maliki davalılar adlarına tapuya tesciline, 137 ada 23 ve 36 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının davalı … oğlu …, 137 ada 24 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki meyve ağaçlarının davalı … oğlu …, 137 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve meyve ağaçlarının, aynı ada 25 ve 33 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının davalı … oğlu …, 137 ada 26 ve 30, parsel sayılı taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının, aynı ada 32 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir ev ve meyve ağaçlarının davalı … oğlu …’a, 137 ada 29 ve 34 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının, aynı ada 27 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve meyve ağaçlarının davalı … oğlu …’a 137 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 adet kargir evin ve meyve ağaçlarının … varisleri …, …, …, … ve …’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … ve arkadaşları vekili ile davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.