YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6222
KARAR NO : 2013/6940
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi, kamulaştırma evraklarının yapılacak keşifte göz önünde tutulması, ekonomik amaca uygun zilyetliğin araştırılması, taşınmazın dere yatağı ile ilişkisinin jeoloji bilirkişi raporuyla araştırılması yasal ilanları yapılarak itiraz süresinin beklenmesi, Hazineyle ilgili kamu tüzel kişisinin harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı ilkesinin göz önünde tutulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.