YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6366
KARAR NO : 2013/6678
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … 20.03.2012 havale tarihli dava dilekçesinde; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … Köyünde bulunan dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşlık niteliği ile tescil harici bırakılmış iki parça taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 13.07.2012 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1051.95 m2’lik taşınmazın bahçe niteliği, (B) harfi ile gösterilen 645.88 m2’lik taşınmazın ev ve arsa niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.