YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6367
KARAR NO : 2013/6679
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … 03.11.2011 havale tarihli dava dilekçesinde; satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dilekçesinde sınırlarını belirttiği ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 14.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmazın tarla ve bahçe niteliği ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.