YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6442
KARAR NO : 2013/10325
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ : TORBALI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ….. geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ayrancılar Köyü 1475 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tespitine itiraz davası sonucunda 27.11.1972 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edilmiş ve bilahare imar ıslah uygulamalarına tabi tutularak önce 403 ada 1 daha sonra aynı ada 2 sayılı imar parselleri oluşturulmuştur. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kayıtlarında mevcut muhdesat şerhlerine dayanarak tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde temliken tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.