YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6794
KARAR NO : 2013/6866
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın davacıya hangi sebeple intikal ettiğinin belirlenmesi, muristen paylaşım veya satışla kaldığının belirlenmesi halinde davacının davasını tek başına yürütebileceği, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği göz önüne alındığında aynı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, şayet murisin terekesi paylaşılmamış ise mirası elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğundan davacının tek başına tereke adına dava açamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 833 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün ifrazı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.