YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6818
KARAR NO : 2013/7892
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Davacıların miras bırakanı…..’nin terekesinin elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, davanın açıldığı tarihte tüm mirasçıların davada taraf olup usulüne uygun olarak taraf teşkilinin yapıldığı, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı söz konusu olup davacılardan birinin davayı takip etmesinin yeterli olacağından, tüm mirasçıların davayı takip etmesine gerek bulunmadığı açıklanarak; davacılardan … yönünden dava dosyasının HUMK’nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve … payının açıkta bırakılmak suretiyle payları oranında diğer davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz bulunduğu gibi sadece bozmaya konu (B) harfiyle gösterilen bölüm hakkında karar verilmesi gerekirken Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen (A) harfiyle gösterilen yer hakkında yeniden hüküm kurulmasının da doğru bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 938 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında verilen ilk karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (B) harfi ile gösterilen taşınmaz dava konusu yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.