YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6827
KARAR NO : 2013/10998
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, KAL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Hatice Göktepe geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … vekili, 02.7.2010 tarihli dava dilekçesi ile satın alma, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro harici yer iken 2003 yılında idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş Saraycık Köyü 913 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 2579.13 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle, Hazine vekili ise 19.4.2011 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli bölüme elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda …’in davasının reddine, Hazine’nin davasının kabulü ile çekişmeli 913 parsel sayılı taşınmazın 26.12.2011 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme davalının elatmasının önlenmesine ve bu bölümdeki ev ve müştemilatı, bağ ve çeşitli meyve fidanlarının kal’ine karar verilmiş; hüküm, … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temiyz edenden alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.