YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6969
KARAR NO : 2013/7910
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
…. Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu taşınmaz 17.07.2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında 565,43 metrekare yüzölçümü ve yol vasfıyla tespit harici bırakılmıştır. Davacı …, 24.09.2007 tarihli dilekçesiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı 17.03.2009 tarihinde kesinleşmiş dosya görevli Sulh Hukuk Mahkemesine talep olmadan 06.04.2009 tarihinde gönderilmiştir. Görevli Sulh Hukuk Mahkemisince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin 03.01.2011 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen 565, 43 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı 22.01.2009 tarihli olup, 6100 sayılı HMK bu tarih itibariyle yürürlüğe girmediğinden görevsizlik kararı üzerine yapılacak işlemler için 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmalıdır. HUMK’nun 193. maddesi kamu düzenine ilişkin hükümlerden olmakla yargılamanın her aşamasında re’sen nazara alınması gerekir. Dosya kapsamına göre görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren HUMK’nun 193. maddesinde açıklanan prosedüre uygun şekilde ve yasal hak düşürücü süre niteliğindeki 10 günlük süre içerisinde görevli mahkemeye dilekçe verilmediği veya çağrı kağıdı tebliğ ettirmek için bir başvuru yapılmadığının anlaşılmasına göre Sulh Hukuk Mahkemesince kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediyeye iadesine, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.