YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7028
KARAR NO : 2013/10405
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat …. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … (….) Köyü 96 parsel sayılı 215.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Kazaziyan …. kızı ….. ve kardeşi…..’e ait payları kaçak ve yitik kişi olmaları nedeniyle Hazine adına olmak üzere Hazine ile ….. ve diğerleri adına tespit ve 12.01.1957 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar …, … ve … vekili, 09.05.2012 tarihli dava dilekçesi ile davacıların miras bırakanları olan …. oğlu …. ile kardeşi….’ın kaçak ve yitik kişi olmadıkları, Kildani Kilisesine bağlı Osmanlı Tebasındaki ….Cemaati mensubu kişilerden oldukları iddiasına dayanarak, bu kişilere ait iken Hazine adına tespit ve tescil edilmiş 2/8 oranındaki payın davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.