YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7167
KARAR NO : 2013/7071
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 51, 54, 55, 112 ada 1, 3, 113 ada 11, 120 ada 237, 239, 124 ada 34, 43 parsel sayılı 4289.77, 1301.65, 1892, 579.52, 3581.85, 24926.92, 6310.80, 44538.76, 10887.64, 7674.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 108 ada 51, 54, 55, 112 ada 1, 3, 113 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, çekişmeli 120 ada 237, 239, 124 ada 34, 43 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediğini ileri sürürek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 108 ada 51, 54, 55, 112 ada 1, 3, 113 ada 11, 120 ada 237, 239, 124 ada 34, 43 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1088 Esas 2012/1782 Karar sayılı veraset ilamına göre 8/96 hisse itibariyle davacı … adına tesciline, kalan hisselerin tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, nispi temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.