YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7333
KARAR NO : 2013/7743
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Orta Mahalle çalışma alanında bulunan 142 ada 29 ve 272 ada 12 parsel sayılı 10.172,65 ve 7.458,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki fındık bahçesinin 1992 tarihinden beri ….. kızı …’nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların muris … kullanımında iken ölümü ile kendilerine intikal ettiği iddiasıyla tüm mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 242 ada 29 ve 272 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 142 ada 29 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olduğu ve mahkemece yargılama 142 ada 29 sayılı parsel hakkında yürütülüp sonuçlandırıldığı halde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde “242 ada 29” parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden “242” ibaresinin çıkartılarak yerine “142” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.