YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7501
KARAR NO : 2013/8010
KARAR TARİHİ : 09.07.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü Çalışma alanında bulunan 101 ada 6 parsel sayılı 5104,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın …, …,…, …’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazı 4000 m2’sinde hissesi olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Davacı … ise çekişmeli taşınmazın 2600 metrekaresinde zilyet olduğunu belirterek, taşınmazda zilyet olarak tespit edilen …’ın adının silinerek yerine kendi adının yazılması suretiyle çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın Duran oğlu …, … oğlu …, …. ile davacılar … ve …’un fiili kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde hasım gösterilmediği gibi, sonradan da usulunce davaya katılmayan Orman İdaresi’nin, Mahkemece re’sen davaya dahil ettirilmesi usul hukukuna uygun olmayıp, ilgili idareye davalı sıfatı vermez. Davada taraf olmayanın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından Orman İdaresinin temyiz inceleme talebinin REDDİNE, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.