YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7649
KARAR NO : 2013/9019
KARAR TARİHİ : 26.09.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 1.621,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi vekili tarafından davalılar … ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından açılan el atmanın önlenmesi davasının reddine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 165,48 m2 yüzölçümündeki bölümün … ada … parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek taşınmazın 1.786,54 m2 yüzölçümü ile … oğlu … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kadim köy yolu olmadığı davalılar murisi … ve mirasçılarına ait olup kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının davalı taraf lehine gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesi’ne davacı … Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından davalılar … ve … aleyhine köy yoluna el atmanın önlenmesi davası açıldığı ve tespit tutanağının düzenlenmesi ile dava Kadastro Mahkemesi’ne aktarıldığı halde karar başlığında davacı olarak … Köyü Tüzel Kişiliği yerine taraf sıfatı olmadığı halde Kadastro Müdürlüğü gösterilmiştir. Davacı olan Köy Tüzel Kişiliğinin karar başlığında gösterilmemesi başlı başına bozma nedeni olduğu gibi davalı … ve arkadaşları kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde vekilleri karar başlığında gösterilmemiştir. HMK’nın 297. maddesi hükmü gereğince tarafların her biri ile vekilleri hüküm başlığında gösterilerek ve her bir hak iddia edenin istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmalıdır. Açıklandığı şekilde usule uygun olarak tarafların tümü karar başlığında gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı … Köyü Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.