YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7754
KARAR NO : 2013/11397
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 400 parsel sayılı 4665,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kimsenin kullanımında olmadığı şerhi yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın mevkiinin hatalı yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mevki isminin Ahlatlıgedik olarak düzeltilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının talebine uygun olarak ve dava konusu 120 ada 400 parsel sayılı taşınmazın mevki adı, kadastro tespitine esas 20.02.1995 tarih, 645 sıra numaralı tapu kaydının mevkii esas alınarak sehven Kekik Çayı-Porsuk deresi olarak tespit edilmiş ise de gerçek mevkiinin …. olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ancak, davacı … tespit maliki olmadığı gibi tutanağın beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi de verilmiş ve buna ilişkin bir talepte de bulunmamıştır. Bu nedenle, davacı …’nın malik ya da hak sahibi olmadığı 120 ada 400 parsel sayılı taşınmazın mevki adının değiştirilmesini istemesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.