YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8093
KARAR NO : 2013/8469
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Tevekli Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 4 parsel sayılı 535,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazın kendisine ait iken sehven davalı adına tespit gördüğü iddiasına dayanarak dava açmış, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiş, davalı … davayı kabul ettiğini 6.1.2012 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Aynı Kanun’un 2/1. maddesinde yer alan düzenlemeye göre de dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda dava, anılan Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten sonra Sulh Hukuk Mahkesine açılan tapu iptal ve tescil davası olup; konusunu malvarlığı hakkının oluşturduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; kamu düzenine ilişkin görev hususu re’sen göz önüne alınarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları da yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.