YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8120
KARAR NO : 2013/9340
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde, Taşyatak Köyü çalışma alanında bulunan ve adına tespit edilen 231 ada 8 parsel sayılı taşınmazının miktarının eksik tespit edildiğini, bu taşınmazın devamı olan kısmın komşu taşınmazda kaldığını ileri sürerek bu bölümün taşınmazına eklenerek adına tescili istemiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiğine ve davalı … de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı … lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.