YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8301
KARAR NO : 2013/9027
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Üzümlü Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 1971 parsel numarası verilen taşınmazın tapu kaydına yüzölçümü yazılmaksızın itirazlı olması nedeniyle tescil edilmediği belirtilerek tapu kaydı oluşturulmuştur. Davacılar … ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 1971 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın davacıların murisi olan …’a ait olduğu O’nun ölümü ile mirasçılarına kaldığı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının davacı taraf yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ancak, dava konusu taşınmaz hakkında 1971 parsel numarası verilerek tespit tutanağı düzenlenmiş ve Tapulama Mahkemesi’nin 1959/148 Esas, 1965/48 Karar numaralı dosyasında davalı olması nedeniyle hakkında sicil oluşturulmamıştır. Kesinleşmeyen tutanaklara karşı açılacak davalara bakma görevi Kadastro Mahkemesine ait olup, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca taşınmazın malikhanesi ve yüzölçümü açık olup tespiti kesinleşmemiş bulunduğuna göre Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesi’ne gönderilmesi gerekirken işin esası yönünden inceleme yapılarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.