YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9181
KARAR NO : 2013/9051
KARAR TARİHİ : 26.09.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Büyükfındık Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 9116,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davacı … adına, … ada … ve … parsel sayılı 24678,91 ve 9671,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalı … ve davacı … adlarına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra … ada … parsel sayılı taşınmaz kayden satın alma nedeniyle davacı …’a intikal etmiştir. Davacılar … ve …, kadastro sırasında kendilerine ait taşınmazların eksik ölçüldüğü ve eksikliğin davalıya ait taşınmazda kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli … ada … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 15.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 283,57 metrekarelik bölümün … ada … parsele, (B) harfi ile gösterilen 266,19 metrekarelik bölümün ise … ada … parsele eklenmesine, böylece … ada … parsel sayılı taşınmazın 24129,15 metrekare yüzölçümüyle davalı …, … ada … parsel sayılı taşınmazın 9400,49 metrekare yüzölçümüyle davacı …, … ada … parsel sayılı taşınmazın 9937,83 metrekare yüzölçümüyle davacı … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava tarihinden önce temyize konu … ada … parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı …’a geçmiş olduğu halde hükümde, önceki malik … adına tescil kararı verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde; “… ada … parselin ise 9937,83 m2 yüzölçümü ile davacı” sözcüklerinden sonra gelen “… oğlu …” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “İbrahim oğlu …” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.