YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9384
KARAR NO : 2013/10531
KARAR TARİHİ : 08.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 116 ada 19,150 ada 11, 155 ada 17 parsel sayılı 2018,28, 175,51 m2 ve 3692,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı …, 116 ada 20, 118 ada 2, 154 ada 5, 150 ada 12 ve 155 ada 18 parsel sayılı 2072,11, 6674,96, 256,08, 736,83, 6272,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … ve müşterekleri, 118 ada 3, 154 ada 21, 150 ada 9 ve 162 ada 19 parsel sayılı 1869,55, 83,48, 92,17, 693,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı …, 150 ada 8 parsel sayılı 135,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 150 ada 27 ve 29 parsel sayılı 1684,27, 1341,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 150 ada 32 parsel sayılı 446,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- 150 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı …’ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 150 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün ONANMASINA,
2- 116 ada 19, 20, 118 ada 2, 3, 150 ada 8, 9, 11, 12, 154 ada 5, 21, 155 ada 17, 18, 162 ada 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazların …’dan intikalen geldiği tespit edilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre davacı …, …’ın eşi …..’ın, eski eşi …..’den olma oğlu ….’ın oğludur. … 1946 yılında,….. ise 1949 yılında vefat etmiştir. Buna göre davacı …’ın …’dan, eşi …..’a intikal eden miras payı üzerinde,…. terekesindeki miras payı oranında pay sahibi olduğu kuşkusuzdur. O halde davacının davasının, kök

./..

2013/9384-10531 S/2

muris … mirasçısı Zehra Yılmaz’a ait miras payından kendisine isabet eden pay oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın tümüyle reddedilmesi isabetsiz olup, davacı …’ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 116 ada 19, 20, 118 ada 2, 3, 150 ada 8, 9, 11, 12, 154 ada 5, 21, 155 ada 17, 18, 162 ada 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.