YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9479
KARAR NO : 2013/9424
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Pelitözü/Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 25 ve 27 parsel sayılı 1164,65 ve 350,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … 114 ada 127 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edildiğini bu taşınmaz ile dava konusu 114 ada 25 ve 27 parseller arasındaki sınırın yanlış hesaplandığını iddia ederek zemindeki duruma göre yeniden hesaplanmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı … 114 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kendisi adına tespit edildiğini bu parsele ait bir bölüm yerin 114 ada 27 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’un davasının reddine, davacı …’un dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 114 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 114 ada 27 parsel sayılı taşınmazın onaylı örneğinin dosyasında bırakılarak kadastro işlemlerinin tamamlanması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu olmayan 114 ada 127 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının kadastro işlemlerinin tamamlanması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, davanın kanıtlanamamış olmasına göre davacı … vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 114 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) 114 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacının dava dilekçesi ve yargılama safahatine göre 114 ada 27 parsel sayılı taşınmazın açıkça davaya konu edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan hükmün gerekçe bölümünde de davacının bu parselde bir yeri ve hakkı bulunmadığı açıklanmakla, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Hal böyle olunca dava konusu 114 ada 27 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm oluşturmak gerekirken bu taşınmaz hakkında dava yokmuş gibi tutanak aslının, kadastro işlemlerinin tamamlanması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz olup davacı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu parsel yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.