YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11711
KARAR NO : 2014/16400
KARAR TARİHİ : 30.12.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişilerin birlikte dinlendiği, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, ifadelerde belirtilen ve yolun altı-yolun üstü biçiminde tanımlanan taşınmazların açıkça sorulup belirlenmediği, böylece iddianın yeterince araştırılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 549 ada … parsel nolu tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30…..2014 gününde oybirliği ile karar verildi.