YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12604
KARAR NO : 2014/11990
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … vekili kadastro tespiti sırasında …. Köyünde bulunan ve müvekkili adına kayıtlı 137 ada 1 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan bölümde yol bulunmadığı halde yol olarak bırakıldığı, kadimden beri müvekkili ve murisleri tarafından kullanıldığı iddiası ile bu bölümün müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.