YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15219
KARAR NO : 2015/1165
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 11.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 76,17 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Karar tarihinden önce 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı kanun gereğince çekişmeli taşınmazın bulunduğu …. ili Büyükşehir Belediyesi olarak ve Büyükşehir Belediyesi’nin sınırları ise il mülki sınırları olarak belirlenmiş, büyükşehir belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belde belediyeleri ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmış olup bu halde Büyükşehir Belediyesi ile … Belediye Başkanlığı adına yasal değişiklik gözetilerek dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmediği gibi dava dilekçesinde davalı olarak gösterilerek kendisine karşı dava açılan … adına da dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmemiş,bu haliyle davada taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca, yasal hasım niteliğinde bulunan …, … Belediyesi ve …. Büyükşehir Belediyesi ile kendisine karşı dava açılan …’ye husumet yaygınlaştırılıp dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia, itiraz ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, dava şartlarından olan taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine vekili ile …’nin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.