YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16291
KARAR NO : 2015/4331
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 438 parsel sayılı 6.800,00 metrekare, 454 parsel sayılı 98.200,00 metrekare, 455 parsel sayılı 45.000,00 metrekare, 457 parsel sayılı 5.5900,00 metrekare, 458 parsel sayılı 4.900,00 metrekare, 459 parsel sayılı 9.600,00 metrekare, 461 parsel sayılı 111.500,00 metrekare, 463 parsel sayılı 91.200,00 metrekare, 466 parsel sayılı 38.600,00 metrekare, 467 parsel sayılı 13.300,00 metrekare, 468 parsel sayılı 69.900,00 metrekare, 469 parsel sayılı 13.500,00 metrekare, 470 parsel sayılı 15.300,00 metrekare, 471 parsel sayılı 40.200,00 metrekare, 472 parsel sayılı 17.900,00 metrekare, 474 parsel sayılı 27.500,00 metrekare ve 475 parsel sayılı 2.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve yoklama kaydı nedeniyle davalıların murisi …, … ve … adına tespit edilmiştir. Davacıların murisleri … ve arkadaşlarının tespit maliklerine karşı açtığı tespite itiraz davası, Kahta Kadastro Mahkemesinin 1983/227 Esas- 1990/622 Karar sayılı 12.09.1990 tarihli ilamıyla reddedilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 22.02.1993 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacılar mirasçıları … ve arkadaşları 17.04.2013 tarihli dava dilekçesi ile söz konusu aleyhine kesinleştirilen dava dosyasında karara dayanak yapılan 18.04.1948 tarihli senet ile 1289 tarihli yoklama kaydının sahte olduğu Yargıtay ilamının davacı vekillerine tebliğ edilmediği iddiasına dayanarak yargılamanın yenilemesi ile kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edelerden alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.