YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16562
KARAR NO : 2015/5544
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, … çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında imar-ihya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, taksime dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (D) harfi ile gösterilen 1.023,80 metrekare yüzölçümündeki alanın tarla vasfı ile; (E) harfi ile gösterilen 326,53 metrekare yüzölçümündeki alanın ev ve bahçe vasfı ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.