YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1666
KARAR NO : 2014/1030
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; öncelikle tutanakta sözü edilen tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileriyle birlikte getirtilmesi, ondan sonra yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişi yardımıyla tapu kaydının uygulanması, dava konusu taşınmaz tapu kaydı kapsamında kaldığı takdirde davacı yararına tapu dışı satışın gerçekleşip gerçekleşmediğinin sorulup saptanması, tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı sonucuna varıldığında ise davacı yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın başka bir dosyada davacı adına tesciline karar verilerek kararın kesinleştiği ve davanın konusuz kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.