YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18010
KARAR NO : 2015/11122
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2012/50-2014/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Y. Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 5 parsel sayılı 4160.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, pay devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İ.. E.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı H.. E.., çekişmeli taşınmaz içerisinden geçen kadim yolun paftasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Hüseyin tarafından tanzim edilen 24.03.2014 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile işaretli 201.06 metrekarelik kısmın ifrazı ile ayrı bir parsel numarası verilerek özel yol vasfıyla M.. E.. (Cafer Oğlu), Nurseren Er, M.. E.., Aysel Er, H.. E.., M.. E.. (Mehmet oğlu), E.. E.., Ayşe Er, Safiye , A.. E.., Z.. E.., H.. E.., İ.. E.. adlarına müştereken tapuya tesciline, aynı raporda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin miras payları oranında tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.