YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18306
KARAR NO : 2015/10815
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2012/420-2013/359

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; mahkemece tavzih istemi kabul edilerek davacılar adına tescil edilecek bölümün, 14.12.1994 tarihli Salih tarafından hazırlanan rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün davacının 370 parsel sayılı taşınmazına bitişik kısmından başlamak üzere ve buraya bitişik olacak şekilde güneydeki eski Malkara yoluna doğru olan kısım olduğu açıklanarak hüküm kurulmuş ise de bu açıklamanın hükmün infazında tereddüt yaratacağı, ayrıca mahkemenin tavzihine karar verdiği kesinleşen 1998/405 Esas, 1999/24 Karar sayılı ilamda davacılar adına tescil edilecek miktarın 26.900,00 metrekare olduğunun belirtildiği, tavzih kararına esas alınan uzman bilirkişi Salih 14.12.1994 tarihli rapor ve haritasında ise (A) harfi ile işaretlenen kırmızıyla taralı bölümün miktarının ise 32.500,00 metrekare olduğu belirtilerek, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacılar adına tescil edilen dava dışı 370 parsel sayılı taşınmaz yönünden başlamak üzere ve dava konusu taşınmazın da bütünlüğünü bozmayacak şekilde davacılar adına tescile karar verilen 26.900,00 metrekarelik bölümü ayrıca ve açıkça gösterir nitelikte uzman fen bilirkişiden ek rapor alınarak bu rapora göre hüküm oluşturulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin kabulüne, mahkemenin 1991/175 Esas, 1994/889 Karar sayılı 30.12.1994 tarihli kararının hüküm kısmının 1. parağrafında bulunan ”… A. Köyü Hudutları içerisinde bulunan 822 nolu parselin kaydının iptali ile davacılar adına tesciline” cümlesinin çıkartılarak, yerine ”… A.Köyü Hudutları içerisinde bulunan 822 nolu parselin, fen bilirkişiler Mehmet ve Mehmet tarafından düzenlenen 21.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretlenerek gösterilen 26.900 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya tesciline” ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.