YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18624
KARAR NO : 2015/6411
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece davalı …’nın kabul beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma inceleme ve uygulamanın hüküm kurmak için yeterli bulunmadığı, davada yasal hasım olan davalı … karşı davacının iddiasını kanıtlaması amacıyla mahallinde keşif yapılarak yerel bilirkişi tespit bilirkişisi ve taraf tanıklarından bilgi alınarak tarafların iddia ve savunmaları uyarınca yöntemince araştırma yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi yöntemince keşif yapılmadan davalının kabul beyanı gerekçe gösterilecek karar verilmesinin isabetsizliği nedeniyle hükmün bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulu ile Güneşli Mahallesi çalışma alanınında bulunan çekişmli 123 ada 23 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin tespit gibi tarla vasfı ile 2/B arazisi olarak … adına ve tutanığın beyanlar hanesine yazılan kullanıcı ve muhdesat sahibi gösteriminin iptali ile yerine kullanıcının ve üzerindeki çam fıstığı ağaçlarının … kızı … ait olduğunun beyanlar hanesine kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.