YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18823
KARAR NO : 2015/11274
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2012/478-2013/909

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Köyü çalışma alanında bulunan ve davacıya ait 145 ada 297 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan taşınmaz, yol olarak paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı H.. D.., taşınmazın gerçekte yol olmadığı, kendisine ait 145 ada 297 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.