YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18955
KARAR NO : 2015/6358
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan … ada … parsel sayılı 103.062,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, … ada … sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak … ada …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara karşı, davacı … ise … ada … parsel sayılı taşınmaza karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı … davasında karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli … ada …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafı hüküm yerinden çıkartılarak yerine “davacı … davasının reddine, birleşen dosya davacısı … davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine” cümlesinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

G/K