YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19284
KARAR NO : 2015/11234
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : NAZİLLİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/25-2014/25

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Şükrü adına kayıtlı eski 403 parsel sayılı 11.646,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 181 ada 9 parsel numarasıyla 11.308 metrekare, davacı M.. Ç.. adına paylı olarak kayıtlı eski 1680 parsel sayılı 326,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 181 ada 14 parsel numarasıyla 284,17 metrekare yine tamamı davacı M.. Ç.. kayıtlı eski 2482 parsel sayılı 180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 181 ada 13 parsel numarasıyla 239,49 metrekare olarak tespit edilmiş ancak Kadastro Müdürlüğünce; Asliye Hukuk mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek yenileme tutanağı asılları Kadastro Kanunun 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazlar hakkında yapılan uygulama kadastrosuna karşı usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığının tespiti ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, tutanak asıllarının yenileme işlemlerinin olağan şekilde tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.