YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19985
KARAR NO : 2015/6714
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … çalışma alanında bulunan 144 ada 60 ve 152 ada 393 parsel sayılı 151.224,80 ve 28.036,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ile … irsen intikal, taksim, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilen ve usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar …, …’in davalarının kabulü ile fen bilirkişiler tarafından hazırlanan 28.04.2014 tarihli rapor ve eki haritada çekişmeli 144 ada 60 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 3.745,09 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile çekişmeli 152 ada 393 parsel sayılı taşınmazın (C) harfiyle işaretli 2.943,55 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı … adına, yine aynı rapor ve eki haritada 144 ada 60 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle işaretli 3.177,50 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı … adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.