YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20721
KARAR NO : 2015/11154
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : DEVELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2010/96-2013/446

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “komşu taşınmaz tapu kayıtları, kayıtlara revizyon gören tapu ve vergi kayıtları varsa bunlarda nizalı yerin ne şekilde nitelendirildiği hususu üzerinde durulmadığı teknik bilirkişiye düzenlettirilecek kroki de bunların yerinin işaretlenmediği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 110 ada 96 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.