YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2099
KARAR NO : 2014/2630
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : …, TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 13 parsel sayılı 134.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca … sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından itibaren … evladı … ., … evladı …. ve … evladı …’ın müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacı …, beyanlar hanesinde baba isminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 171 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki “… evladı …” isminin “… . evladı …” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.